No siempre es fácil guardar un secreto, pero hay veces en que hay que hacerlo, porque desvelarlo puede traer consecuencias irreparables. Y es que hay secretos que queman. El cine nos habla de Secretos, Secretos ocultos, Secretos de un escándalo o Identidades secretas. Y la vida nos pone secretos cada día en bandeja. Los guardemos o no.

              En nuestro teatro hay secretos y secretos, y algunos tienen una gran trascendencia. De hecho, ya les dedicamos un estreno en el que distinguíamos entre secreto y simple cotilleo, o entre reserva de las actuaciones y secreto de sumario. Y en el que hablábamos, por supuesto, de secreto profesional, enormemente importante.

              Pero hoy hay que ir más allá. Porque es ahora cuando el delito de revelación de secretos adquiere una enorme trascendencia, mucha más que la de un simple delito contra la intimidad, que es como lo configura nuestro Código Penal. Porque la posible imputación de un delito de revelación de secretos -aunque más que de imputación hay que hablar de “investigación”- puede sacudir los cimientos de nuestra Administración de Justicia. Y más aún, para la carrera a la que pertenezco. Aunque no se compartan las razones o resulten difícilmente comprensibles, por decirlo de un modo elegante.

              No obstante, y más allá de lo dicho -al buen entendedor…- no voy a entrar en debates sobre el tema, sino tratar de explicar, en la línea a la que se dedica este espacio toguitaconado, en qué consiste el tan traído y llevado delito de revelación de secretos, del que hoy todos los opinólogos y todológos varios parecen tener un máster aunque ayer apenas conocieran su existencia.

              Así que vamos al lío. Aunqiue parezca de Perogrullo, lo primero que hay que tener para que exista un delito de revelación de secretos, es un secreto. Y un secreto, según el diccionario de la RAE es una “cosa que cuidadosamente, se tiene reservada y oculta”. Es decir, que ha de existir esa cosa que permanece reservada y oculta para que el hecho de desvelarla pueda suponer un secreto.

              Y aun hay más. No solo hay que desvelar el secreto, sino que revelarlo, faltando a esa obligación de sigilo. Y revelar, también según la RAE, es descubrir o manifestar lo ignorado o secreto”. Y para que a alguien se le pueda acusar de revelar un secreto, si es que el secreto existe, ha de haber indicios de que sea el autor, para lo cual no basta con tener el secreto a su disposición, sino ser, además, el único que se encuentre en esa situación, porque si una información la conocen muchas personas, dejaría de ser secreta, además de que no habría razón para suponer que fuera uno y no otro el autor. Y ya se sabe que, en Derecho Penal, la duda nunca puede perjudicar al presunto culpable, sino más bien convertirlo en presunto inocente.

              ¿Y qué tipos de revelación de secretos se consideran delictivas? Pues las hay de varios tipos, en función del secreto de que se trate y del modo de acceder a ellos. El primer tipo consistiría en apoderarse de papeles cartas, correos o documentos de cualquier tipo o bien interceptar telecomunicaciones cuando se hace con el propósito de descubrir los secretos. El segundo tipo hace referencia al apoderamiento o uso de datos o ficheros de carácter personal o familiar. Otro de los supuestos se da cuando el secreto e cuestión desvela datos íntimos como la orientación sexual, la ideología, religión u origen racial de la víctima. Por otro lado, también se castiga en esta sede el llamado sexting, esto es, el hecho de utilizar las grabaciones o imágenes íntimas de una persona, aun obtenidas con su consentimiento, y transmitirlas a terceros. Y, para acabar, se castiga también el secreto empresarial, y el de programas informáticos y similares.

              Así, y tras este resumen rápido, cabría preguntarse ante qué tipo de revelación de secretos nos encontramos en cada caso, si es que existe el secreto y hay indicios contra un autor. Y no seré yo quien responsa a esto, que prefiero que cada cual saque sus conclusiones.

              Y para acabar, que cada cual decida también a quién le da el aplauso, y a quién le tira los tomates. Es lo que hay

                En estos días nos llegaba la triste noticia del fallecimiento de Mayra Gómez Kemp, mujer pionera y polifacética donde las haya, pero que para toda una generación -o varias- fue la compañera de nuestras noches de viernes. Mayra se asomaba a las pantallas mientras sonaba la supuesta voz de la calabaza Ruperta -que en realidad era la del propio Chicho Ibáñez Serrador, el director- y nos alegraba aquel día, siempre preludio del fin de semana. Poque el concurso 1,2,3 responda otra vez fue el símbolo de toda una época, y Mayra lo encarnaba como nadie, dicho sea con permiso del anterior presentador, Kiko Ledgard, y los que le sucedieron.

                En nuestro teatro, seguro que gran parte de quienes representamos cada día nuestros papeles principales o secundarios, recordamos aquel concurso de televisión, que se emitía en los tiempos en que solo había un canal -o dos, con la UHF, que no llegaba a todas partes- e Internet ni estaba ni se le esperaba. Y es por eso por lo que, desde Con mi toga y Mis Tacones queríamos brindarle un homenaje -no digo “tributo” porque en castellano, y más aún en Derecho, eso es un impuesto-, aunque en clave jurídica, como es nuestra costumbre., al programa y a Mayra Gómez Kemp, su presentadora. La primera mujer que consiguió conducir un concurso en prime time, y no solo en España. Ahí es nada.

                Pero más que hacer un panegírico de la presentadora, hoy quería proponer un juego, Jugar con ella en clave toguitaconada. Y a ello voy. Antes explicaré que el concurso se llamaba así porque consistía en tres partes. La primera, la de las peguntas: la segunda, la de la prueba de eliminación, y la tercera, la de la subasta, donde los concursantes podían llevarse lo mejor o lo peor. Lo mejor, entonces, era el coche o el apartamento en Torrevieja. Lo peor, por supuesto, la calabaza Ruperta, aunque a veces traía sorpresas.

                Así que vamos allá. En nuestro plató imaginario hay tres parejas que han de responder preguntas. Entonces, eran parejas mixtas formadas por matrimonio, novios, amigos o mujeres y hombres con cualquier otro parentesco. Ahora, por descontado, las parejas podrán ser matrimonios del mismo sexo, parejas de hecho o, ahora como entonces “amigos y residentes en Madrid”.

                Un ejemplo de preguntas toguitaconadas sería el siguiente. A la primera pareja le podríamos preguntar por delitos que hoy en día no existen en el Código Penal. Y podrían dar respuestas, a x pesetas cada una, tales como el escándalo público, la homosexualidad, el adulterio o el infanticidio, aunque en este último caso las Tacañonas tendrían que explicar que el delito tal como estaba concebido -matar al recién nacido para ocultar la deshonra por parte de su madre-, aunque matar a un niño sea delictivo hoy y siempre.

                A la segunda pareja le podríamos preguntar por el nombre de órganos jurisdiccionales, y contestarían cosas como el Tribuna Supremo, la Audiencia Nacional, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid o el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Requena, pero, al citar el Tribunal Constitucional, las Tacañonas tocarían su bocina explicando que, aunque se llama “tribunal” y a sus miembros “magistrados”, no ejerce funciones jurisdiccionales.

                Para acabar, la tercera pareja, podría ser preguntada sobre el nombre de delitos regulados hoy en el Código Penal, por ejemplo, el robo. Tras repetir el ejemplo, el concursante dice “delitos de odio” y fracasa estrepitosamente, porque las Tacañonas se ponen a tocar su campana como locas. Y es que ese nombre no está incluido en el Código Penal, aunque se regulen tipos penales que conocemos por tales, fundamentalmente los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas garantizadas por la Constitución.

                De modo que sería la primera pareja la que gana, y repite la semana siguiente, y las otras dos las que pasan a la segunda parte, la de las pruebas de eliminación que proporcionan el pasaporte a la última fase, la de la subasta, que nada tiene que ver, por cierto, con nuestros procedimientos de ejecución

                Entre las pruebas a realizar, se me ocurren algunas muy propias de nuestro teatro, como conseguir salir de calabozos en determinados juzgados, o incluso encontrarlos; realizar dos o más señalamientos simultáneamente; conseguir hacer un informe con tiempo limitado y decir todo lo que se quiere decir; sobrevivir con la toga puesta a una sala a cuarenta grados sin aire acondicionado o conseguir abrir todas las notificaciones simultáneas de Lexnet sin entrar en pánico o tener un ataque de ansiedad. Como en circo, el más difícil todavía. Y si mientras nos canta Bigote Arrocet lo e “Mayrucha, cha cha cha”, mejor que mejor.

                Pero una vez la aguerrida pareja de concursantes supera las pruebas, pasamos a la subasta. Y ahí, el premio Toguitaconado no se hace esperar. Una sentencia conforme con condena en costas es algo así como el apartamento de Torrevieja- Una resolución totalmente contraria a todas nuestras peticiones sería la Ruperta toguitaconada. Vade retro.

                Y hasta aquí puedo leer, como diría la propia Mayra. Para ella va el aplauso de hoy. Ojalá lo reciba allá donde esté.

Y una vez más, la ovación extra para @madebycarol y su preciosa ilustración

              En la vida, como en el cine y en el arte en general, hay cosas que son normales, y otras que son extraordinarias. Ahora bien, l de ser extraordinario parece que se entiende en un sentido positivo cuando en realidad es distinto de lo ordinario. Es decir, que algo puede ser distinto de lo ordinario, pero no fantástico sino extraño o raro. O ambas cosas a la vez. Como las Extrañas criaturas o lo Extraordinario. De todo hay en las pantallas.

              En nuestro teatro, que debería sr por definición el imperio de la norma, la excepción siempre se abre hueco, y ahí es donde deja espacio a lo extraño. O a lo raruno, como he preferido llamarlo, para darle un toque de campechanidad, que no se diga.

              Porque de lo que quería hablar hoy es de esos delitos que existen, pero que nadie sabe muy bien qué son exactamente, incluso los habituales de Toguilandia. Porque cualquiera podría explicar con bastante aproximación lo que es un robo, un asesinato o una estafa. Pero no podemos decir lo mismo de otros delitos.

              Entre los delitos rarunos siempre me ha llamado la atención el de exacciones ilegales, uno de esos delitos cometidos por funcionarios públicos de los que casi nadie acierta a la primera si le preguntan de qué se tratan. Lo más curios es que entra dentro de los delitos competencia del Tribunal del Jurado, así que no les arriendo la ganancia a los obres componentes del tribunal que, por definición, son legos. Una de esas cosas que deberíamos hacernos mirar.

              En su día, también resulta difícil definir la sedición, que acababa considerándose una hermana pequeña de la rebelión. Pero llego el Procés y sus vicisitudes jurídicas y políticas y todo el mundo acabó teniendo un máster en rebelionología. O lo tenían al menos los opinadores y todólogos varios de los que tantas veces hemos hablado.

              Tampoco la prevaricación era un delito muy popular, sobre todo porque tiende a tenerse un concepto equivocado de ella. Aunque parezca que sea algo propio de jueces y magistrados, son muchos más los posibles sujetos activos de la misma. Es más, la prevaricación judicial es, con mucho, la menos frecuente. Por suerte, claro, porque si no aviados vamos.

              Y, cercana a esa, hay otra actividad delictiva de difícil conceptuación, por más que parezca lo contrario. Me refiero a la corrupción, de la que todo el mundo parece saber pero que luego no tiene un delito específico en el Código Penal. Porque, oh sorpresa, el delito de corrupción como tal no existe en e Código Penal, aunque se consideran como tal varios tipos penales como prevaricación urbanística, prevaricación administrativa, infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos, tráfico de influencias, fraudes y exacciones ilegales negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y abusos en el ejercicio de su función, y corrupción en las transacciones comerciales internacionales Y, lo que es curioso, aunque la corrupción parece que en principio se refiere a la cosa pública, también existe el delito de corrupción entre particulares. Para acabarlo de arreglar.

              Sin embargo, sí que existe la fiscalía anticorrupción, porque a veces nos empeñamos en hacer las cosas difíciles de entender. Pero no es el único caso.

              En efecto, también existe la fiscalía de sala contra los delitos de odio y discriminación cuando en realidad el Código Penal no emplea en ningún momento la expresión “delitos de odio”. Se entiende que dentro de ellos se encuentran los delios cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas garantizadas por la Constitución, así como otros como los delitos de amenazas a población, de genocidio o de discriminación en el ámbito laboral y, en general, todos aquellos delitos s los que les sea aplicable la agravante genérica de odio, que en realidad es la agravante de discriminación por el motivo de que se trate.

              Y si en ese caso es sorprendente, más, si cabe, es en el de la Violencia de género, que tampoco aparece mentada en el Código Penal, por más que haya tipos específicos que contemplan que el delito lo cometa l pareja o expareja u otros en que sea aplicable la agravante de género, la de parentesco, o ambas. Y sí, también en ese caso tenemos fiscalía propia.

              No obstante, no quiero cerrar el telón por hoy sin acordarme de algunos tipos que venían en la anterior legislación y que también tenían su aquel, empezando por el escándalo público, que no requería que hubiera nadie escandalizado ni que los actos se hicieran en público. De hecho, hay una condena antigua a unos muchachos por masturbarse escondidos en un bosque, en el que fueron sorprendidos por la Guardia Civil prismáticos mediante.

              También eran curiosos algunos delitos contra la seguridad exterior del estado como el derrotismo, o el del español que se pasaba a tropas sediciosas o separatistas, cosas que aprendíamos de memoria porque era el único modo de tragarlas.

              Y aunque seguro que hay muchos más, aquí acaba esta pequeña muestra.  El broche lo pingo con el aplauso para todas aquellas personas que no cejan en intentar explicar todas estas cosas. Porque la pedagogía siempre es necesaria

Relato finalista del XI Certamen de Narrativa Breve del Ayuntamiento de Valencia
(Concejalía de Bienestar Social) de 2012, “Mujeres en la vida pública”

QUIZÁS MAÑANA

Era un día cualquiera. Y como cualquier día, María subió al autobús que la llevaría
hasta la Ciudad de la Justicia, pensando que quizás hoy sería el día. Allí, la misma rutina de siempre hasta llegar a la sala 31. María tomó asiento, el mismo de siempre. Ya estaban todos los protagonistas dentro: la jueza, el fiscal, el secretario y, cómo no, el acusado. La función comenzaba…
Los juicios del día comenzaron puntualmente y se desarrollaron con tranquilidad.
Uno se suspendió, dos más acabaron en un acuerdo y el último no duró más de cuarenta minutos. María se iba ya, pensando que hoy tampoco sería el día y que quizás mañana lo sería, cuando el agente judicial la llamó.

• Señora, espere un momento. Su Señoría quería hablar con usted.
  María sintió cómo le palpitaba el corazón y pensó que, al final, pudiera ser que hoy fuera el
  día.
• La jueza me ha preguntado por usted. Se ha dado cuenta de que venía todos los días y
  me ha preguntado si yo sabía quien era, y si era periodista. Claro, yo le he dicho que no,
  que era escritora, lo que usted me había explicado. ¿Quiere hablar con ella?
  María dijo que sí con la cabeza y, al mismo tiempo, sintió cómo se le formaba un nudo en
  la garganta.
• Me han dicho que usted está escribiendo un libro
• Sí. Ya hacía tiempo que quería hacerlo. Mi padre era juez y siempre me han llamado la
  atención los temas judiciales.
  14
• ¡Qué suerte! A mí me hubiera gustado tanto compartir mi pasión con alguien de mi
  familia, pero no tengo antepasados en la profesión… Y el libro, ¿tratará sobre la
  Justicia? ¿Sobre mujeres en la Justicia?
  María tragó saliva. Y es que la historia que quería contar sí que trataba de la Justicia, y de
  las mujeres. Pero la jueza nunca hubiera imaginado la historia que guardaba María dentro del corazón, la historia que probablemente nunca contaría.
  María, efectivamente, era hija de un juez, un hombre recto y conservador que idolatraba a
  María, su única hija. La niña también adoraba a su padre, hasta el punto que desde que era muy pequeña quería ser jueza, para ser como él. Sin embargo, su padre le tuvo que quitar su ilusión. Las mujeres, entonces, no podían ser juezas, y, si la niña insistía, su padre acababa siempre diciendo “hoy no, quizás mañana”. Poco a poco, María lo asumió.
  Cuando María tenía solo diecisiete años, conoció a un chico que parecía maravilloso, a
  pesar de que a su padre no le gustaba nada. Ella, llena de amor, de inmadurez, y de un confuso sentimiento de rebeldía, se entregó a él en cuerpo y alma, y un buen día se dio cuenta de que estaba embarazada. El chico desapareció y María no tuvo más remedio que confesárselo a sus padres y hacer todo lo que ellos dispusieran. Su padre encontró una solución rápida que salvaguardaba su honor y también su moral católica. María se marcharía lo más rápido posible al pueblo de la mujer que la había criado, donde nadie la conocía; tendría la criatura, y después volvería como si hubiera pasado una temporada de estudios en el extranjero. El bebé entonces sería adoptado por una familia que lo quisiera y
  lo criara como hijo propio. Dicho y hecho, María obedeció y todo sucedió tal y conforme había dispuesto su padre. Corrían los años setenta y las mujeres todavía no podían tener puestos de responsabilidad en la Justicia.
  María nunca se casó ni tuvo otros hijos y aunque con frecuencia pensaba en el recién
  nacido que no llegó a conocer, nunca se atrevía a hablar de él. A veces, creía que su madre la entendía sin necesidad de palabras, y esa sensación se confirmó el mismo día que su
  enfermedad que le atenazaba desde tiempo atrás. A la vuelta del entierro, su madre le dijo que había llegado la hora de encontrar a su hija, y María supo entonces que la criatura que alumbró era una niña, una mujer en la actualidad. Ni fue nada fácil, pero su madre disponía de algunos datos y, con mucho esfuerzo, María llegó a conocer el nombre y el lugar de nacimiento de su hija. A partir de ese momento inició una investigación hasta conseguir localizarla.
  Y es que su hija no era otra que la jueza que presidía cada día la sala 31 de la Ciudad de la
  Justicia de Valencia. Ella había cumplido sin saberlo el sueño de su madre, y servía a la Justicia un día tras otro como María había deseado de todo corazón. Y así, la veía cada día, pensando si hoy sería el día, o quizás sería mañana. Antes de irse, María vio cómo fugazmente un relámpago de orgullo cruzaba la expresión tranquila de la jueza. Entonces, le contó que había estado a punto de no poder estudiar la oposición por los graves problemas económicos de su familia, que se resolvieron milagrosamente por un
  premio de un sueldo de 50.000 pesetas ganado en un bote de café. I, de repente, María comprendió las salidas mensuales de la cantidad de 50.000 pesetas de la cuenta de su padre, que había ocultado a su madre por miedo a hacerla sufrir.
  Abrió la boca, pero las palabras se ahogaron en su garganta… Hoy no. Mañana, quizás

            La reiteración en una misma conducta es un mal frecuente. Hay gente que insiste, insiste e insiste tanto que su comportamiento acaba alterando al resto de personas, o puede acabar haciéndolo, sobre todo cuando se traspasan los límites de la ley y se entra en los del delito. Ya el cine habló en su día de Sospechosos habituales y dedicó varias películas al llamado género quinqui, con protagonistas como El vaquilla o El lute, camina o revienta. Y es que en la delincuencia, como en la vida, se hace demasiadas veces realidad el refrán de “no hay dos sin tres”. O sin cuatro, vaya.

            En nuestro teatro, la reiteración de hechos delictivos tiene una gran trascendencia jurídica. Pero no siempre es la misma. Aunque se habla con carácter general de reincidencia para todos estos casos, no siempre es lo mismo. Otro claro ejemplo del divorcio entre el lenguaje común y el jurídico.

            Para la RAE, reincidencia es “la reiteración de una misma culpa o defecto”. Y añade una segunda acepción según la cual es una “circunstancia agravante de la responsabilidad criminal que consiste en haber sido el reo condenado antes por un delito análogo al que se le imputa”.. Y, aunque esta última definición se acerca más a la que manejamos en Toguilandia, no es del todo exacta, y necesita de ciertos matices. Y en Derecho, un matiz puede ser todo. Tanto, que puede determinar la diferencia entre entrar en prisión o quedar en libertad. Así de contundente.

            La reincidencia está definida en nuestro Código en el artículo dedicado a las agravantes al que ya dedicamos en su día un estreno. Y consiste en que, al delinquir, el culpable haya sido condenado por un delito del mismo título, siempre que sea de la misma naturaleza. Y en este concepto ya aparecen varios de esos matices a los que me refería.

            En primer lugar, no basta haber cometido un delito antes, sino que tiene que existir la condena, y además ser firme. Por lo tanto, ni los antecedentes policiales, ni el procedimiento abierto tendrán trascendencia a estos efectos. Tampoco lo tendrá la condena, si esta no ha adquirido firmeza. Es lo que hay.

            Pero el otro matiz viene por el elemento material. La condena anterior, para ser computable, ha de ser no solo por un delito de la misma naturaleza sino también del mismo capítulo. Y, aunque aquí la jurisprudencia ha hecho interpretaciones bastante laxas, hay casos que rozan el absurdo. Por ejemplo, si un hombre ha sido condenado por sentencia firme por intentar matar a su mujer y ahora la amenaza con un cuchillo, no será reincidente, por más que a simple vista pueda creerse que todo se trata de violencia de género y debería tenerse en cuenta. Sí lo será, sin embargo, si fue condenado por haberle amenazado de cualquier modo, aunque no haya empleado arma alguna. Y es que el criterio meramente sistemático de hallarse en el mismo capítulo hace bastantes aguas, la verdad.

            ¿Y que pasa si el angelito no ha cometido un delito de la misma naturaleza pero tiene una hoja penal digna del libro Guiness de los Récords? Pues nada, a la hora de determinar la pena, porque no se aplica la agravante. Sí que es cierto que en la redacción de los hechos hacemos referencia a que tiene antecedentes penales no computables, y aunque eso no eleva la pena, si que da la pista para otros efectos. Porque nada es baladí en nuestro mundo, y la existencia de antecedentes penales, aunque no sean computables a efectos de reincidencia, determina que, en la mayor parte de los casos, no se pueda conceder en el caso de condena la suspensión de la ejecución, aunque esa condena sea inferior a 2 años de prisión. Y digo en la mayor parte de los casos porque el propio Código contempla la posibilidad de que pueda hacerse excepcionalmente en cualquier caso, y también en casos particulares como el delinquir por efectos del consumo de drogas si hay voluntad de someterse a deshabituación.

            Por otro lado, diferente de la reincidencia es la habitualidad que también tuvo su propio estreno, y que consiste en haber cometido tres o más delitos de la misma naturaleza en un plazo de cinco años y siempre que exista condena por ellos, lo cual tiene efectos para algunos supuestos, como el caso de esa excepción a la regla general de la que hablaba antes, esto es, la de ser delincuente primario para lograr la suspensión de la ejecución. Si se es habitual, no hay excepción que valga.

            Otra cuestión parecida pero diferente es la llamada multirreincidencia, que se aplica como una circunstancia especia de agravación en determinados delitos, como el hurto. Y también es diferente el caso de los delitos continuados, en los que la comisión de varios delitos, si responden a un plan preconcebido o idéntica ocasión, hacen que se califique o se conde por un solo delito pero con el carácter de continuado.

            Por último, hay que hacer una breve referencia a los antecedentes policiales. Estos no tienen ninguna trascendencia jurídica si no cristalizan en un condena y, por so, puede ser pedida su eliminación mediante el oportuno expediente.

            También se puede solicitar la cancelación de antecedentes penales con un expediente al respecto, pero tiene que haber pasado, necesariamente, el plazo establecido en la ley sin que haya una nueva condena. Por eso, dice expresamente el precepto que regula la reincidencia que no se tendrán en cuenta los antecedentes penales cancelados o que hubieran podido serlo. Esto es, que para no aplicar la reincidencia por esto no hace falta que se haya realizado el expediente de cancelación formalmente, aunque yo recomiendo a quine me lea que, de darse las condiciones, se pida lo más pronto posible. Que nunca se sabe.

           Y hasta aquí, el estreno de hoy. Espero no haberme repetido mucho ni ser reincidente en mis explicaciones. Si es así, los tomates para mí. De lo contrario, el aplauso para todas las personas que en Toguilandia pelean cada día con las hojas histórico-penales. Que algunas cuestan más de interpretar que un jeroglífico y otras son más largas que la Biblia.

              Siempre han existido los actos solemnes. En mayor o menor medida según el momento, las circunstancias y el estatus social, las personas celebran los acontecimientos de su vida con fastos especiales. Y estos fastos dan para buenos argumentos para películas. Pensemos en Mi gran boda griega, La boda de Muriel o Cuatro bodas y un funeral, por poner algún ejemplo. Entre otros muchos.

              En nuestro teatro andamos sobrados de actos solemnes. Tan solemnes nos ponemos en ocasiones, que una se pregunta si tanta pompa es necesaria o si se trata de reminiscencias de otros tiempos que hoy en día sobran. Y esa perdiz es la que vamos a marear hoy, si se deja. A ver si llegamos a alguna conclusión.

              La idea inspiradora de esta función no me ha llegado por ensalmo. Como quiera que esta misma semana estuve, un año más, en la ceremonia de apertura del año judicial en la Comunidad Autónoma por la que paseo mi toga, me vino a la cabeza mientras escuchaba discursos y demás. Además, se daba la circunstancia de que hace unos días fue la toma de posesión del Fiscal Superior, y también hubo otro acto de toma de posesión de Secretarios coordinadores -curioso que no se llamen LAJs coordinadores o Lajs de gobierno, por cierto- y en medio de ambas, la madre de todas las aperturas de año judicial, la del Supremo. Esa que, por vez primera no nos obsequia una imagen exclusivamente masculina de la justicia, dicho sea de paso.

              La puesta en escena es siempre la misma. Si se cuenta con un edificio suficientemente vetusto, sillones con volutas, muebles oscuros y pesados, tapices en las paredes y los inevitables cortinajes de terciopelo, miel sobre hojuelas. Si no es el caso, pues se echa mano de algún lugar suficientemente grande para que quienes son algo en Toguilandia y sus alrededores, puedan acudir con su toga ,sus tacones, sus uniformes o sus impecables corbatas. Y mucha, mucha puñeta , dicho sea en el buen sentido.

              Y luego vienen los discursos. Y ahí es donde quería yo llegar. En todos los años que llevo en este mundo toguitaconado, he escuchado discursos de todo tipo. Desde los más entretenidos a los más plúmbeos, de los más interesantes a lo más superficiales. Depende de quienes lo hacen, por supuesto Pero, cuando de la apertura del año judicial se trata, siempre pienso lo mismo. ¿Es necesario pasar tanto tiempo desgranando estadísticas que se pueden leer perfectamente en un documento o en una pantalla? ¿Es realmente preciso concretar si se han incoado 125876 diligencias y se han presentado 98536 demandas? ¿Qué es lo que nos aporta?

              Conste que no se trata de criticar a los diferentes intervinientes en estos actos, que no hacen sino hacer lo que tienen que hacer, lo que se ha hecho siempre en actos de esta índole. Lo que me pregunto es si no se podía hacer algún cambio. O algunos.

              La cuestión es que este acto hace juego con toda la parafernalia de nuestro teatro, desde los juicios a las tomas de posesión, desde las entregas de medallas a las jubilaciones. Por eso nos ponemos nuestra toga, con sus puñetas -si las tenemos-, el vestuario más adecuado, los tacones y lo que proceda y empleamos las fórmulas tradicionales como la consabida venia. Pero por eso, también, seguimos tenemos esa fama de rancios y viejunos. Y, lo que es peor, tan lejana al justiciable que la gente siente que lo de que la justicia emana del pueblo es una milonga.

              Pero no tengo la solución. Ya quisiera. Porque hay que cohonestar la manera de seguir permaneciendo en nuestro sitio sin que parezca que ese sitio está años luz del resto de las personas, que la sociedad a la que nos debemos.

              Por eso el aplauso de hoy va a ser una propuesta. Se lo daremos a quine dé con la solución de esta cuestión. Que no es poca cosa, precisamente.

                En cualquier obra de teatro o en cualquier película el decorado es esencial. Tanto, que hasta hay un premio específico en cualquier entrega de galardones que se precie, dedicado a mejor decorado. Y es que es difícil hacer creíble una obra si su escenario no lo es. Pensemos, por ejemplo, en el mobiliario de época de películas como Las amistades peligrosas, Ben Hur o Sentido y sensibilidad, o en las naves futuristas de la saga de La guerra de las galaxias o Star Trek. O por qué no, el peculiar mobiliario prehistórico de Los Picapiedra

                En nuestro escenario, los decorados son mucho y muy variados. Y en muy diferente estado de uso y de conservación, que no siempre nuestras sedes () tienen todo lo que necesitaríamos. Pero es lo que hay.

                Por un lado, hay que hablar de nuestro santo y seña, las salas de vistas . Ahí es donde se celebran los juicios, y se supone que es el lugar más solemne de Toguilandia.  Las clásicas, las que vemos algunas veces en televisión y en las películas, son las de mobiliario pesado y cortinajes de terciopelo que tanto nos han marcado a quienes hicimos la oposición. Porque esas salas de Tribunal Supremo con sus techos altísimos, sus cortinas y sus puertas verdes y doradas nos han marcado a fuego a quienes hicimos allí el examen, que fuimos muchas y muchos. Una de mis amigas, tras más de treinta años desde que aprobamos, dice que todavía le duele e estómago cada vez que ve una imagen de aquellas puertas. Y no es para menos.

                Pero la mayoría de las salas de vista no son así. De hecho, algunas ni siquiera son salas de vistas, sino que se utilizan las denominadas salas multiuso, de las que ya hablamos en su día, y que igual valen para un roto que para un descosido. Son, desde luego, mucho más funcionales que las clásicas y a veces llegan justas para su cometido, porque lo de que los juicios se celebran en audiencia pública en esos casos no es fácil, porque allí poco público cabe. Como no hagamos como en el camarote de los Hermanos Marx claro está. De hecho, en esas salas, si no fuera por la toga, con o sin puñetas que llevamos puesta, a veces es difícil distinguir dónde nos encontramos y quién es cada cual.

                Algo muy característico de cualquier sala de vistas o salas multiusos, y más ahora que todos los actos deben ser grabados, es el micrófono. Y ojo que con esto hay que tener cuidado, porque hay micrófonos para ser escuchado, pero sobre todo son para poder grabar. Así que en ocasiones no podemos evitar esbozar una sonrisa cuando alguien se coloca el micrófono y da golpecitos preguntando si se le escucha cuando su finalidad no es esa. Y todavía más pintoresca es la situación cuando alguien agarra el micrófono como si fuera a arrancarse a cantar. Tanto es así que alguna vez me han dado ganas de girarme hacia ellos con mi silla como si estuviera de coach en La Voz .Aunque, hablando de programas de televisión, también desearía alguna vez que ocurriera como en 59 segundos, y se retirara la palabra automáticamente pasado ese tiempo escondiéndose el micrófono como ocurría en el programa.

                Y hablando de sillas, he aquí otro de nuestros caballos de batalla. Porque una buena silla es un verdadero tesoro, no siempre fácil de encontrar. Ahora que estamos en una Ciudad de la Justicia teóricamente moderna, tenemos sillas de despacho decentes en las que una, al menos, no se daña la espalda. Pero durante varios años, cuando estábamos en la anterior sede, tuve que aguantar una silla vetusta que encajaba difícil ente con la mesa y cuyos brazos, con volutas y todo, tendían a desmontarse con demasiada frecuencia con riesgo de mi integridad física. Y eso por no hablar de la que había en la sala de vistas de la Audiencia destinada al fiscal, a la que se le salía un muelle y hacía que hubiera que acoplar mucho la postura para no dar un respingo al pincharse con el asiento. Claro que aquel palacio de justicia, que hoy está restaurándose y aun tardará en estar acabado, estaba tan viejito que en la sala de vistas había brasero bajo nuestros asientos y un cenicero incrustado. Impensable a día de hoy.

                No obstante, que nadie crea que ahora atamos los perros con longanizas. Las mesas suelen ser escasas para la cantidad de procedimientos que deben aguantar y las estanterías, absolutamente imprescindibles, nunca alcanzan para albergar todos los procedimientos que todavía tenemos, porque en algunos sitios lo de la digitalización ni está ni se le espera. De hecho, hay un juzgado de lo mercantil donde se fabricaban artesanalmente unas estanterías con cartones, que una no sabía si aplaudir o echarse a llorar. Y aún tengo la duda.

                Y hasta aquí, este repasito a nuestro mobiliario. Ojalá en algún momento pueda dedicar un estreno a las mejores y mayores novedades que celebrar en cuanto al atrezo de nuestro escenario. Y el aplauso, por supuesto, vendrá entonces, no antes. Espero que llegue pronto

                Si hay una palabra polisémica cuyos significados sean más dispares, esa es la de “banco”. Por un lado, nos evoca ese asiento del parque donde las ancianitas daban de comer a las palomas; por otro, esas entidades financieras que en muchos casos no tienen piedad con los dineritos de la mencionada anciana. Pero no todo es blanco o negro. Aunque los primeros bancos puedan tener un tinte romántico y los segundos provoquen antipatía, no podemos olvidar la importantísima función que en esta sociedad tienen los bancos, aunque nos cobren intereses y nos proporcionen más de un enfado. Porque, parafraseando el título de una película, a veces parece que lo hacen Todo a la vez en todas partes. Y es que todo el mundo los necesita, sin necesidad de ser El lobo de Wall Street.

                En nuestro teatro es cada día más importante la relación con los bancos. Por supuesto, con los de dinero, aunque los de sentarse, u otros, como los bancos de peces, puedan aparecer en algún momento. Y es que, en el momento actual, casi nadie llevamos dinero en el bolsillo, y no solo eso. Cada vez se acepta menos en pago en metálico, y ahí es donde acaban interviniendo siempre los bancos. Empezando por el pago de nuestras propias nóminas.

                En mis primeros tiempos toquitaconados, recuerdo una anécdota que viene al pelo. Se trataba de un condenado por conformidad que en el momento de dar su consentimiento a la pena pactada, era requerido para satisfacer el importe de la responsabilidad civil. El juez, que tenía un latiguillo al hablar -repetía constantemente el adverbio “aquí”- le preguntó “¿Tiene usted aquí dinero para abonar esa cantidad?” Y entonces el condenado, que no sabia de ese uso un tanto peculiar del adverbio, comenzó a tocarse los bolsillos y a volverlos del revés, como en las películas, ante nuestra mal disimulada hilaridad. Evidentemente, Su Señoría le aclaró que con “aquí” se refería a disponibilidad en el Banco en ese momento para poder hacer el ingreso, porque esa es la vía oportuna. Ya desde hace mucho nadie admite pagos en efectivo.

                Y es que los pagos, incautaciones y demás abonos que se hacen a un juzgado se hacen a una cuenta concreta, la de depósitos y consignaciones de cada juzgado, que me conta que son la peor pesadilla de los LAJ, porque son quienes tienen la sartén por el mango. Un mango que quema más de una vez porque las cantidades pueden ser muy elevadas y, con ellas, la responsabilidad por su custodia.

                Esta vinculación necesaria con la cuenta del juzgado se da, además, en un banco determinado que es el que ha obtenido esa concesión por concurso. Sus sucursales suelen ser cercanas físicamente a las sedes judiciales, pero puede plantear más de un problema cuando no estamos ante grandes poblaciones. Lo vemos de vez en cuando al acordar una fianza para evitar el ingreso en prisión -la popularmente llamada fianza carcelaria en contraposición a la fianza por responsabilidad civil- cuando el interfecto tarda en juntar el dinero o los avales para eludir la prisión, pero luego tiene que ingresarlo en el banco que, como sabemos, no tiene un horario demasiado amplio. Claro está que hoy se pueden hacer todo tipo de transferencias por vía telemática, pero en su día era un verdadero problema y, en algún caso, hay quien ha pasado un fin de semana extra en prisión preventiva porque se ha encontrado con el problema un viernes a última hora cuando las entidades bancarias ya habían cerrado. Seguro que mucha gente sabe de lo que hablo.

                Aunque no podemos perder de vista que, en esta sociedad cada día más digitalizada, los bancos olvidan con frecuencia a las personas con problemas de accesibilidad digital, como ocurre con el caso de las personas mayores y que dio lugar a la famosa campaña “soy mayor, no tonto”.

                Pero, como digo siempre, no solo de Derecho Penal vive la jurista, y no puedo dejar de citar el Derecho bancario que, a día de hoy, constituye toda una subespecialidad del Derecho Civil para la que, incluso, existen Salas de Audiencia especializadas. Y no olvidemos tampoco el aluvión de problemas que generaron en su día instrumentos financieros como las preferentes, cuyas demandas fueron tan numerosas que dieron lugar a la creación de órganos judiciales específicos para resolver estas cuestiones. Nada fáciles, por cierto.

                Para terminar, no me olvido del otro banco, el que sirve para sentarse. Porque no solo sirve para eso, sino que es muchas veces la cama y casi la casa de esas personas sin hogar que, además de sufrir la exclusión social, han sufrido los delitos de odio hasta el punto de que la aporofobia merece desde hace un tiempo un lugar específico entre las motivaciones de este tipo de delito.

                Y ahora sí, con esto, acabo. Pidiendo un aplauso para quienes trabajan en nuestro mundo con las entidades financieras, porque es un ámbito difícil y farragoso y no siempre se lo reconocen.

              Quienes ya tenemos unos añitos, recordamos un programa de televisión que se llamaba Sorpresa, sorpresa, casi más famoso por lo que no se vio que por lo que se vio, porque fue presuntamente en la grabación de ese programa en la que ocurrió aquella historia de Ricky Martin, el perro, la niña y la mermelada que nadie vio pero de la que todo el mundo hablaba. Un precedente de las actuales fake news. Aunque, para sorpresa en pantalla, me quedo con Princesa por sorpresa. Un cuento de los de toda la vida

              En nuestro teatro, la sorpresa es el pan nuestro de cada día, aunque en principio pueda parecer que está todo previsto. Los señalamientos tienen su día y hora y l procedimiento tiene unos cauces muy concretos. Pero, como todo tren, se puede salir de sus carriles y descarrilar. Con todo lo que ello supone.

Ya hablamos de algunas sorpresas en un estreno anterior, pero la fuente es inagotable. Y sigue manando, por supuesto. Y mojándonos cada día

              Todo el mundo que frecuente Toguilandia se ha encontrado alguna vez con el señalamiento sorpresa. Ese que no os notificaron, o cuya notificación no sabemos a donde fuera parar, o, incluso, aquella que el despiste nos llevó a equivocar de día, de mes o hasta de año. No hace mucho una compañera iba a un juicio con el convencimiento de que era el día y, tras comprobar el señalamiento a la vista de que allí no acudía a nadie, se dio cuenta de que no era el día correcto, porque el juicio estaba previsto para el mismo día pero del año siguiente. Y es que así estamos.

              Otro tipo de sorpresa, y no muy agradable, por cierto, es la que surge cuando alguien se ha equivocado de carpetilla que es el material con el que los fiscales vamos a juicio, o de carpeta, archivo, o lo que sea. Y cuando se empieza a ver que ni el nombre del acusado, ni el delito, ni nada de nada coinciden con lo que había preparado, las ganas de que la tierra se abra a nuestros pies son de lo más grande. Pero nunca ocurre. O no, al menos, ocurre cuando quisiéramos.

              Porque hablando de tierra que se abre bajo nuestros pies y de sorpresas en Toguilandia, recuerdo ahora la anécdota que me contó una amiga abogada, que notó de repente que la silla sobre la que estaba sentada en la sala se hundía de manera irremediable, dejándola a la altura del betún Y no hablo en sentido figurado, precisamente. Porque, de repente, despareció de la vista de todos como si de un juego de prestidigitación se tratara. La explicación, sin embargo, era mucho más sencilla. Las patas de la silla cedieron de puro viejo y la letrada se fue al suelo. Tal como lo cuento.

              Otras sorpresas que te depara la vida toguitaconada derivan de imprevisibles como bajas, enfermedades u otras eventualidades que les ocurren a compañeras y compañeros y que hacen que se tenga de echar mano del servicio de porsiaca -de”por si acaso”-, que en fiscalía se llama incidencias, y que consiste en que tienes que ira al juicio corre que te pillo cuando te las prometías tan felices despachando papel en el despacho.

              Pero no todo va a ser malo. A veces las sorpresas son gratas, y una se encuentra que aquel juicio tan feo se suspende -siempre que no lo tenga volver a celebrar, porque eso es pan para hoy ya hambre para mañana-, sobre todo si sabe con suficiente tempo que el prepararlo no haya siendo tiempo desaprovechado.

              A veces, lo que ocurre es que el investigado ha pasado a mejor vida -sea el cementerio o sea simplemente el ignorado paradero- y entonces la alegría es completa para quien tenía que hacer el trabajo. Una aplicación al pie de la letra del dicho de que no hay mal que por bien no venga.

              Para acabar, hay veces en que la sorpresa la provocan las personas. Yo me he llevado más de una alegría reencontrándome en un juicio o en una guardia con alguien a quine le había perdido la pista, como me ocurrió con quine fue un día monitor de natación de mi hija cando era niña. La criaturita solía decir al monitor que si la obligaba a tirarse de cabeza a la piscina su mamá le metería en la cárcel. El pobre, casi un chiquillo, me lo contó muy compungido y mira tú por donde que años después me lo encontró en el juzgado de guardia ejerciendo de abogado. Nada más y nada menos.

              Aunque hay otras veces en que la sorpresa no es tan agradable. Es lo que curre cuando esa persona a la que habías perdido la pista reaparece en tu vida desde el otro lado de estrados, esto es, esposada o detenida. Pero hay que seguir adelante. Igual que hay que hacerlo cuando esa persona que conoces resulta ser la víctima de una delito. Me ha pasado más de una vez con casos de violencia de género y me han dejado el corazón encogido. Verdad verdadera.

              Y hasta aquí, el estreno de hoy. Espero que, si algo tiene de sorpresa, sea de las buenas. Igual que el aplauso, que está hoy dedicado a quienes protagonizan este tipo de sorpresas. Porque siempre alegran el día.

              Todas las personas nos hemos encontrado alguna vez ante una pieza que no encaja en el rompecabezas de que se trate, sea en sentido literal o, más comúnmente, en sentid figurado. Los detectives de las series y películas buscan la pieza que falta para descubrir al asesino, y hay quine siempre se empeña en buscar esa pieza que no encaja en el hueco. O la que sí que encaja, un juego de palabras del que se vale una película sobre ajedrez, Menudas piezas. Aunque si de colocar piezas se trata, mis preferidos siempre serán los chicos de Grease y su Greased Lighting

              En nuestro teatro tenemos piezas de muchos tipos. Porque la palabra “pieza” tiene una concepción jurídica y otra metafórica que nos atañe mucho. Y mucho más, quizás, de lo que pensamos.

              Vayamos por partes. Aunque cuando alguien ajeno a Toguilandia oye hablar de “piezas” piensa en los Legos, en puzles o en esas formas de madera o de plástico con las que jugábamos de peques, en nuestro mundo nos evoca otra cosa, como las piezas que forman parte de sumarios u otros procedimientos, o las piezas de convicción.

              En cuanto a las piezas separadas que forman parte de procesos penales, mi preferida es, sin duda, la que se une al sumario “con curda floja”. Me parece tan poético que, en plena era de la digitalización, se hable de cuerdas flojas como si fuéramos funambulistas, que siempre sonrío cuando veo un sumario, aunque luego se me pase una vez compruebe el grosor de los autos o los hechos terribles que esconde su contenido. Y ojo, que cuando digo que lo veo, es que lo veo. Hay algunas salas que siguen usando esa cuerda roja -que, lo siento, me recuerda a aquellas con las que atan los salchichones- en vez de las prosaicas grapas que, además de feas, son las responsables de más de un agujero en las puñetas de nuestras togas

              Luego, están las denominadas “piezas separadas” de los procedimientos que, a pesar de su nombre, no son más que otra carpetita grapada aparte del procedimiento principal. Está la pieza de responsabilidad civil, que según la ley tiene que existir siempre -y así lo pedimos siempre desde la fiscalía- aunque muchas veces no haya ningún gasto de que tomar nota, con la desaparición de las tasas judiciales y las costas de oficio. Pero en nuestro teatro nos encantan los trámites superfluos, ya lo sabemos.

              Otras de las piezas necesarias es la pieza de situación. Como nos encanta usar un lenguaje que confunda a la gente no iniciada, la situación no hace referencia a qué tal nos encontramos, sino, fundamentalmente, a la libertad ambulatoria del investigado o investigada. O sea, a si está en prisión o en libertad provisional, y si hay otras restricciones o condiciones de la misma, como la fianza para no entrar en la cárcel o la obligación de comparecer apud acta con carácter periódico.

              Y, cuando lo hay, también hay otra pieza separada de alejamiento, que luego los procedimientos tienen más separatas que un fichero del cole. Y yo, sinceramente, siempre tengo el temor de que alguna se pierda por el camino. Y es que al final la cuerda floja va a hacer falta. Eso, o jugar al Tetris, que es como siempre me imagino la incardinación de todas estas piezas en el mundo digital.

              De otra parte, tenemos las piezas de convicción. Que son todos esos efectos e instrumentos del delito que sirven para probar que este se ha cometido. Cosas como el arma homicida o los efectos sustraídos que se han encontrado en poder el autor. Vamos, el “te he pilado con el carrito del helado”. Sobre todo, cuando, con helado o sin él, les pillamos con las manos en la masa.

              Eso sí, ¿alguien ha pensado qué pasa con las piezas de convicción luego? Pues muchas se destruyen porque así ha de ser, pero hay almacenes llenos de otras que todavía no han podido ser destruidas por una razón fáctica o legal. Así que no hay más que imaginar almacenes llenos de vehículos que nunca pasarían una ITV, de móviles para los que no existen ni cargadores, o de los tan famosos radio casetes de los coches de antaño, reliquias de otro tiempo. Una mezcla entre un museo de los horrores o un monumento a la serie Cuéntame cuya visita seguro que no nos dejaba indiferentes.

              Y me dejaba para el final otro tipo de piezas, ese epíteto que se dedica con carácter popular a personas ingobernables, y que muchas veces encaja como un guante en nuestra clientela habitual. Porque el juzgado de guardia está lleno de buenas piezas. Y no de museo, precisamente.

              Y con esto acabo el estreno de hoy. He tratado de encajar bien todas las piezas para que el rompecabezas salga bien, pro me faltaba una, el aplauso. Y ese lo dedico hoy, precisamente, a quienes saben encajar las piezas, en cualquier caso. Aunque haya que forzarlas o usar vaselina.